自己打自己的脸，这种事很快乐吗？咋还上瘾了

看两件事，事情本身不好玩，好玩的是他们“变幻莫测”的言语。 第一件事，东北大学有个学生爆料，全班38名学生，每个捐130元，凑出5000元买一张台球桌回报学院培养，供学院教师开展文体活动。 懒得置评了，都是自愿的嘛，都懂。大学生就是这样，每个月兜里的钱太多了，根本花不完，还是捐给学校来得令人快乐。 不重要。 重要的是，闹了一天热搜后，大晚上新的情况是态度陡然360度大变，变得简直是面目全非。 最新回应，钱退了，对涉事老师作出处理了。 说好学生们是自愿的呢？自愿的为什么要退钱？退钱就罢了，怎么还把老师也给处理了。 而且老师不是说往届、多届学生都有这种主动捐赠的情况吗，怎么着，这一届不捐了。岂不是断了传承？ 断了传承也不要紧，学生们感恩学校培养的心意，不能断啊！！！ 就俩字，讽刺。要是字数再多点，就是：真tm讽刺。 有争议上热搜，退钱，处理老师。 没争议，收钱，他们一起快乐。 热搜是照妖镜，没有热搜，照的就是你。 再看另一件事，也发生在学校里，浙师大，可不是什么杂牌咸鱼。干了什么呢？ 强制新生填写父母的工作单位、月收入，以及身份证号码等12项信息。 很难绷住，父母的身份证号码都要写了，搞得好像父母也去你们学校里上课一样。就、为毛线呐，大学生都已经成年了，他们的父母是他们的父母，又不去你大学里上课，也吃你食堂里的饭菜，跟你八杆子打不出一点关系，凭啥要收集他们的身份证号码？ 好吧，是我多虑了，反正说了也没用，所以这不关键，也没意思。 有意思的地方跟上面一样，上新闻了，上热搜了，然后非常迅速，有学生发现，“必填项”已经变成了“选填项”了。一瞬间，不强制了？ 你看，这两件事放在一起，有没有发现一个规律？ 他们压根不在乎“你们怎么想”，更不在乎“你们希望怎样”。 他们只在乎，事情有没有上新闻，有没有登热搜。 没上新闻：能收则收，能要则要，美其名曰传统、惯例、自愿。 上新闻了：也可以装作没看见，试着等舆论自己冷掉。 争议实在难以自己消失，并且有扩大的趋势：迅速表态、切割，退钱，改选填，对涉事人员罚酒三杯，再来两句诚恳道歉，深刻反思。 舆论平息后：一切照旧，等下一次。 行云流水到你不得不承认，这种应变能力，放在任何一个需要危机公关的岗位上，都是顶配人才。 但问题来了——既然上了热搜就能退钱，既然曝光了就能改选填，那是不是说明，那笔钱本来就不该收，那些信息本来就不该强制学生去填？ 不该做的事，为什么屡次三番，绞尽心思也非要去做呢？ 一定是对某些人，有好处吧。 一件事，学生不愿意做、家长不愿意做，甚至有时候班主任、老师也不愿意做。那么，是谁愿意做，好处体现在谁身上呢。 别装了，大家都知道。你们消耗掉的，无非是仅剩的耐心罢了。 一种脱离现实的顶级讽刺，约束某些人行为的，不是规则，不是良知，而是热搜。 所以这种靠舆论倒逼才能纠正的错误，会一直在。下周、下个月、下一届新生，再来一遍。因为从来没有后续的追责，“当初为什么这么干？谁拍的板？” 他们和他们，就像是一伙的一样。 但现实里，他们和我们，又装的好像是一伙的一样。 这是不是很有意思。 特别