男神拍大尺度剧，遭遇翻车“惨剧”，为啥观众不买账？

当情欲不再是故事的一部分，而变成预告片、热搜的引流工具，就会翻车。 文 | 冰 姐 最近，Netflix的韩剧《挑情丑闻》上线。 《挑情丑闻》海报 没想到这部聚集了所有爆款剧元素的“情色”大戏，却意外遭到网友的一致嘲讽，不仅收视、口碑双扑街，连带着，男神的身材也被韩媒毫不留情地一顿嘲讽。还有更惨的，是女明星因为过度医美而令人出戏的丰唇，直接被骂上了热搜，主演不得不发文道歉…… 本来大家都是冲着极具卖点的“情色”而来，结果为了情色而情色的剧情反而让观众质疑，真的有必要吗？这简直堪称今年韩剧圈最大的惨案！ 《挑情丑闻》说了点啥？ 可以说，《挑情丑闻》开播之前，还是让剧迷们充满期待。 首先演员的配置就很顶：《挑情丑闻》是孙艺珍继2022年JTBC《三十九》（Thirty-Nine）之后，时隔约 4 年回归的剧集，也是她产后第一部主演电视剧。 《三十九》讲三位即将迈入40岁的女性的友情、人生与生死，风格是温情现实向，和《挑情丑闻》这种古装19禁、人性博弈的题材反差巨大，这也是很多报道里强调的“转型回归”。池昌旭自不必提，一度是观众心目中的温柔治愈男神，动作戏干净利落、感情戏温暖深情。脸和身材的能打程度几乎没人质疑。近年来一直尝试转型一些暗黑系角色，此番更是第一次挑战以情欲和勾引为核心的反派贵族。 池昌旭一度被称为动作戏天花板 导演郑址宇执导过争议性很强的电影《银娇》，讲述70岁的诗人爱上17岁的高中少女，颇有韩版《洛丽塔》的味道，当然剧中还有一段危险的三角恋，这可是金银高的大银幕处女作，尺度真心有点大，到现在还在被粉丝们争论该不该为艺术献身…… 《 银娇 》 当年引发了巨大的争议 说回来，大众对导演执导的《挑情丑闻》还是充满期待的。毕竟它的母本来自法国文学经典《危险关系》这个大IP。 法国作家拉克洛1782年出版的小说《危险关系》，在过去200多年里被世界各国的导演们换壳演绎了很多次。从1959年的法国电影，到1988年格伦·克洛斯、约翰·马尔科维奇主演的《危险关系》，再到1989年的《最毒妇人心》、1999年把故事搬进美国校园的《致命性游戏》，以及法国电视版、韩国版、华语版、现代青春版和前传剧集，从法国的贵族到朝鲜的王朝，再到30年代的上海，公开的影视改编已经超过十版。 2003年，韩国导演李在容把这个故事拍成古装电影《丑闻》，是韩国影史颇有知名度的一次改编。当时，眼镜男神裴勇俊摘下眼镜，化身无耻下流的贵族浪子，大尺度表演惊艳众人。 《丑闻》反响热烈 为啥这个故事这么容易让人着迷，因为它讲述的不只是一群拥有金钱、权利和特权的人把勾引别人当成游戏的桃色新闻，它讲的是权力、阶级、占有欲和人性的傲慢。情色，只是其中充满诱惑又迷人的一个手段罢了。 20多年后，Netflix又把它扩展成了一部剧集，向全球推出。人们当然有理由期盼，在今时今日，导演如何重新诠释这样一段充满戏剧张力的危险关系。 为了色情而色情？ 没想到，一口气放出来的8集电视剧让中韩观众集体瞳孔地震了。观众带着“人性博弈”的预期点开剧集，结果发现剧作把复杂的权力赌局简化成情欲场面。期待越高，落差就越强烈。不是不能改，而是不能用肉体镜头替代心理戏。 时隔多年后，这一版不仅叙事毫无新意，而且格局只留在“裤裆”，更令人不适。 故事的内容用一句话就能概括：贵妇设赌局，让爱慕自己的花花公子去引诱贞洁寡妇，赌注是贵妇自己。浪子玩着玩着自己动了真心，坐在旁边看戏的贵妇不干了，在嫉妒、愤怒中亲手毁掉了自己设计的游戏…… 剧集各种铺陈，最后还是演成了一个对时代、婚姻和权力充满愤怒的女人，还是不能免俗地嫉妒他为什么爱上了别的女人。 剧情裸露场面很多！ 最关键的是，各种铺陈，都浪费在裸露的描绘上了。争议最大的第七集中，池昌旭大胆露臀，二号女主角Nana更上身赤裸。观众质疑某些亲密场面超出剧情需要，为了大尺度而大尺度。 韩媒说得已经很客气了：裸露不少，情色感却消失了。 池昌旭衣服脱了，PG露了，却让观众意外，男神的身材就这？怎么完全没有想象中的好！当这部剧的宣发把“大尺度”当成最重要的卖点，拍出来的尺度又没让观众觉得性感，那么被喷得体无完肤似乎也不冤枉。 大家熟悉的池昌旭是“隐忍、深情、有底线的强者”，而不是放荡的情欲猎手；很多人认为，他的气质很难撑起这个角色，哪怕他愿意牺牲尺度打破旧滤镜，人物说服力依然不足。观众不是抗拒他突破尺度，而是觉得，他那张承载了多年“白月光”记忆的脸，很难让大家相信这个以玩弄情欲为乐的算计者。 和男主的身材、人设让人失望相比，女二的嘴巴更让人出戏。 她在剧中饰演一位守节多年的年轻寡妇，本来应该端庄、克制、冷清，偏偏她do脸之后过度丰唇的痕迹，在古装扮相里格外显眼。韩网更是把这张出戏的厚嘴唇喷上了热搜。有人说看不进去剧情，视线总是被她的嘴唇吸走；有人觉得这个妆造太现代，完全没有